臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審易,863,20220803,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審易字第863號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官王芷翎
被 告 陳科仰
選任辯護人 林亮宇律師
王雲玉律師


上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第3963號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳科仰基於無故以錄影竊錄他人隱私部位之犯意，於民國111 年2 月3 日14時許，在臺北市○○區○○路0 號臺北捷運北投站車廂內，趁告訴人施００（真實年籍詳卷）起身之際，持其所有之智慧型手機，自下而上，持續竊錄告訴人之裙底、大腿等隱私部位，因認被告所為，涉犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動及身體部位罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，前開不受理判決並得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，據起訴書所載，被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪，該罪依同法第319條規定，則須告訴乃論，茲因被告與告訴人已經達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有和解書及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日