臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,108,20220218,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第108號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李俊興

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第18886號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審易字第7號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

李俊興犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分更正及補充如下：㈠檢察官起訴書證據清單及待證事實欄之證據名稱欄關於「新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄」之記載，應更正為「新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄」。

㈡補充被告李俊興於本院準備程序之自白。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因貪圖小利，恣意竊取他人之物，顯乏對他人財產權之尊重，並有害於社會秩序，誠屬可議，惟念其犯後終能坦承犯行，非無悔意，且所竊取之咖啡豆1包已由告訴代理人柳祐祥領回，此有贓物認領保管單（見偵卷第43頁）在卷可稽，併參諸其以徒手竊取之犯罪手法亦屬平和，及其自陳為國中畢業之智識程度、已婚，現因疾病無法長時間工作，2名子女均已成年，目前與配偶同住之家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪動機、目的、犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈣本件被告竊盜所得之咖啡豆1包，乃其本件犯罪之犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收、追徵。

然該咖啡豆1包業經警查扣後發交告訴代理人領回，如前所述，既已實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。