臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,179,20220309,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第179號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張永慶

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第1159號），被告於訊問時自白犯罪（110年度審易字第1509號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

張永慶犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得USB傳輸線壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，更正及補充如下：㈠檢察官起訴書犯罪事實欄二關於「林依仙訴由」之記載，應予刪除。

㈡證據部分補充：被告張永慶於本院訊問時之自白。

㈢被告前因多次竊盜案件，經臺灣桃園地方法院分別以106年度桃簡字第2388號、107年度審簡字第754、1240號、桃簡字第1573、1702號，判處有期徒刑2月、6月、3月、2月、3月確定，並由同法院以108年度聲字第1459號合併裁定應執行有期徒刑1年確定，於民國108年10月23日執行完畢，可徵諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認為就被告本案所犯之罪，尚無因加重最輕本刑而生刑罰逾其罪責之情，即應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜犯罪紀錄之素行，有上開前案紀錄表可按，其因貪圖小利，恣意竊取他人之物，顯乏對他人財產權之尊重，並有害於社會秩序，誠屬可議，兼衡其犯後已知坦承犯行、其以徒手竊取之犯罪手法尚屬平和、所竊盜之財物價值、未賠償被害人之損害，及其為高職肄業之智識程度、未婚，現從事粗工，日薪約新臺幣（下同）1,200元，現於友人家居住之家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪動機、目的、犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤被告竊得之USB傳輸線1條（價值500元），核屬其本案之犯罪所得，雖未扣案，然既無實際合法發還被害人，或有已實際賠償被害人之情形，自應依刑法第38條之1第1項前段之規定，予以宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴。

中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。