臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,195,20220624,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第195號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王御瑋



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20829號），被告於本院訊問時自白犯罪（110 年度審易字第1698號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王御瑋竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得約翰走路黑牌12年威士忌貳瓶（共價值新臺幣伍佰肆拾元），應追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另並補充被告王御瑋於本院民國111年3 月5日訊問時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至被告固 有起訴書所載之公共危險案件科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，但檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未具體指出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，故不依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，附此敘明。

爰審酌被告除上開公共危險案件前科紀錄外，尚有多次竊盜案件前科紀錄，經法院判處罪刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，又不思依循正當途徑獲取所需，違犯本案竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念其犯後已知坦承犯行，然迄今均未能與告訴人洪于涵達成和解或賠償其所受之損害，復考量本件犯罪所生之危害，及其犯罪之動機、目的、手段，暨被告為高中畢業之智識程度、離婚、家庭經濟狀況貧寒、目前無業（見偵卷第7頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本件被告竊得價值共新臺幣540元之約翰走路黑牌12年威士忌2瓶，均係被告本件之犯罪所得，本均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，惟業經被告於店內飲用殆盡等情，業據被告於警詢及偵查中供承明確，則上開犯罪所得已屬全部不能執行沒收，故均應依同條第3項規定，逕予宣告追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官吳昭瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日

附錄本件論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第20829號
被 告 王御瑋 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號4樓
(另案於法務部○○○○○○○○羈 押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王御瑋前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以107年度交簡字第1329號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年11月29日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於110年10月25日10時15分許，在臺北市○○區○○路0段000號統一便利超商誠義門市內，徒手竊取價值共新臺幣(下同)540元之約翰走路黑牌12年威士忌2瓶(下稱本案威士忌)，得手後未經結帳，即於上開店內飲用本案威士忌，經該店店員林佳璇察覺有異，調閱現場監視器畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經該店經理洪于涵訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告王御瑋於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊什麼都忘記了，而案發地監視器畫面擷圖內的人是伊云云。
2 告訴代理人林佳璇於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。
3 現場監視器畫面截圖暨現場照片1份、現場監視器畫面光碟1片 證明全部犯罪事實。
二、核被告王御瑋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。
至被告上開竊得之本案威士忌，為被告犯罪所得，本案威士忌業經飲用完畢，無從實際返還告訴人林佳璇，請依刑法第38條之1第3項、第1項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
檢 察 官 陳銘鋒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。