臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,248,20220429,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第248號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官楊冀華
被 告 李青山

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度偵字第14516 號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（110 年度湖簡字第431 號），簽移本院改依通常程序審理後，被告於本院審理中就被訴事實復為有罪之陳述，再由本院獨任法官裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

李青山竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告李青山於本院審理中之自白」作為證據外，其餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告原以擺攤販賣衣服維生，因疫情影響生計，三餐不濟，一時心生貪念而竊取他人皮夾內現金，雖有不該，惟念其於民國88年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）判處罪刑確定，93年12月4 日執行完畢後，未曾再有財產犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，到案後始終坦承犯行，並與告訴人趙偉成以新臺幣3000元達成和解，有本院公務電話紀錄在卷可參（附於本院卷，未編頁），犯後態度尚稱良好，另斟酌被告現年已69歲，患有高血壓、良性前列腺肥大、失眠疑憂鬱症、關節炎等疾病，又係低收入戶，有新北市社會福利資格證明淡水區及公祥醫院出具之診斷證明書各1 份在卷可佐（偵查卷第61頁、第62頁），經濟與健康狀況均不佳，兼衡其智識程度、生活經驗與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

末查，被告前曾因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字第2467號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定後，送監執行至103 年7 月5 日縮刑期滿出監，執行完畢，此後未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表存卷可考，迄今已逾5 年，此次一時失慮，致罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認上開宣告刑以暫不執行為當，爰予緩刑2 年，以勵自新。

三、被告竊得之現金業已作價賠償被害人，此如上述，其犯罪所得已經合法發還給被害人，依刑法第38條之1第5項規定，無須再諭知沒收或追徵，附此敘明。

四、適用法條：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項。

五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官林在培到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。