臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,301,20220426,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第301號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝秉辰


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第229號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審易字第319號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

謝秉辰犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：㈠證據部分應補充：被告謝秉辰於本院準備程序之自白。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告尚無犯罪科刑紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，因與告訴人伍嘉元間之口角糾紛，一時情緒氣憤，以加害生命、身體之事恐嚇告訴人，使其心生畏懼，其法治觀念淡薄，實屬可議，惟其犯後坦認犯行，並與告訴人成立調解且依約完成賠償給付，見有悔意之態度，有卷附之調解筆錄及收據可憑，併考量被告犯罪之動機、目的、恐嚇之手段、對告訴人造成之恐懼，暨被告為國中畢業之智識程度、未婚，從事物流工作、與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈢復查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，且與告訴人成立調解，賠償其所受損害，顯有懊悔，已如前述，其歷此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑貳年，用啟自新，以勵來茲。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官林士淳提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。