臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,310,20220426,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第310號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王玉祥


上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3523號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審易字第340號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

王玉祥犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分並補充：被告王玉祥於準備程序之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告王玉祥所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。

又被告雖先後2次對警員辱罵，然其時間密接，侵害法益同一，顯係基於單一犯意，為接續犯，應僅論以一罪。

㈡被告有檢察官起訴書犯罪事實欄一所載有期徒刑之科刑及執行情形，可徵諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認為就被告本案所犯之各罪，尚無因加重最輕本刑而生刑罰逾其罪責之情，即應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於本案警員依法執行職務時，出言辱罵，貶損員警人格，漠視公權力之行使，應予非難，兼衡被告犯後始終坦認犯行之態度、案發時處於酒醉之身心狀態，及其為高中肄業之智識程度、從事水電，離婚，有2名成年子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。