臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,38,20220222,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第38號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官鄭潔如
被 告 林炳宏


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第227 號），被告在本院訊問中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑後，茲判決如下：

主 文

林炳宏犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾貳萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分更正起訴書證據清單及待證事實欄編號6、⒊所載「郵局帳號00000000000000號帳戶交易清單1 份」為「郵局帳號00000000000000號帳戶交易清單1 份」，並補充「被告林炳宏於本院訊問時之自白」以外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告自民國108 年5 月22日起，至同年10月17日止，陸續以「信用問題須走後門疏通」、「須找職業保人」等理由向梁家瑋詐取款項，係基於單一犯意，利用同一機會，在密接時間內反覆為之，而持續侵害梁家瑋之財產法益，係接續犯，僅論以1 罪。

爰審酌被告前有詐欺、侵占等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，仍不思以正當途徑獲取所需，再度行騙他人，其犯罪之動機、目的，衡情當不外缺錢花用所致，亦無特別可憫，梁家瑋因此受害，遭騙之金額達新臺幣（下同）124,000 元，被告犯後雖坦承犯行，然並未與梁家瑋達成和解，另斟酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭狀況與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收與追徵：被告本案之犯罪所得為124,000 元，已見前述，而該不法所得既未扣案，被告亦未賠償或返還給梁家瑋，故此應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

梁家瑋並得依刑事訴訟法第473條第1項規定，於裁判確定後1 年內，向檢察官聲請發還已沒收之犯罪所得，或給付其變價，併此敘明。

四、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。