臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,39,20220829,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第39號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 柯恆彥


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第17476號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110年度審易字第1649號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

柯恆彥竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟參佰零伍元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充被告柯恆彥於本院民國111年1月17日準備程序時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，竟違犯本案竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念其犯後已知坦承犯行，並主動歸還竊得之平板電腦2臺，但該平板電腦均已損壞等情，業據告訴人郭冠廷陳述明確（見本院上開準備程序筆錄第2頁），雖於本院準備程序時曾與告訴人以新臺幣（下同）4萬元達成和解，然被告迄今仍有2萬1000元未給付等情，有本院111年度審簡附民字第13號和解筆錄1份及本院公務電話紀錄2份在卷可佐，可知被告迄今均未完全賠償告訴人之損害，復考量本件犯罪所生之危害，及其犯罪之動機、目的、手段，暨被告為高中畢業之智識程度、未婚、無子女仰賴其扶養、目前以送貨為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查本件被告竊得平板電腦2臺及現金2萬4305元，均屬被告本次犯行之犯罪所得，然上開平板電腦2臺及部分現金1 萬9000元（計算式：4萬元-2萬1000元{尚未履行部分}＝1萬9000元{已履行部分}），業已實際發還告訴人，又考量被告已與告訴人達成和解，業如上述，是就上開已發還之部分，爰均依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

至扣除前開已賠償告訴人部分不予宣告沒收外，就餘額5305元（計算式：2萬4305元-1萬9000元=5305元），仍為被告本件犯行之犯罪所得，如宣告沒收或追徵，亦核無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴。

本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官吳昭瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日

附錄本件論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第17476號
被 告 柯恆彥 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯恆彥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年4月17日3時42分許，在新北市○○區○○○000巷0○0號微笑炭烤店汐止分店，以不詳工具及徒手之方式，開啟店內鐵櫃，竊得該店店長郭冠廷所有之平板電腦2台及現金新臺幣2萬4305元。嗣經郭冠廷發現遭竊而報警處理，始查悉上情。
二、案經郭冠廷訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯恆彥坦承不諱，核與告訴人郭冠廷指訴之情節相符，並有監視錄影光碟及畫面截圖附卷可稽，被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告柯恆彥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之物，未發還部分，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。