臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,404,20220810,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第404號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊雅筑



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110 年度毒偵字第2309號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：111 年度審易字第518 號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

楊雅筑施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（驗餘淨重各為零點玖玖肆公克、零點玖柒肆公克、零點玖陸參公克、零點玖陸肆公克、零點伍貳參公克、零點玖伍零公克、伍點壹柒玖公克，含包裝袋柒只）均沒收銷燬之；

扣案之電子磅秤壹個、玻璃球壹個均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：㈠事實部分：起訴書犯罪事實欄第3 行所載「110 年度毒偵字第2008號」應更正為「110 年度毒偵緝字第37號」；

第5 至6 行所載「士林區」應更正為「南港區」；

第7 行所載「玻璃瓶」應更正為「玻璃球」；

倒數第1 行所載「安非他命7 包（總計毛重12.309公克）」應更正為「甲基安非他命7 包（驗前毛重各為1.28公克、1.18公克、1.19公克、1.18公克、0.73公克、1.23公克、5.51公克，驗前淨重各為0.996 公克、0.977 公克、0.966 公克、0.967 公克、0.525 公克、0.954 公克、5.182 公克；

驗餘淨重各為0.994 公克、0.974 公克、0.963 公克、0.964 公克、0.523 公克、0.950 公克、5.179 公克）」。

㈡證據部分：⒈起訴書證據清單編號3 所載「110 年度毒偵字第2008號不起訴處分書」應更正為「110 年度毒偵緝字第37號不起訴處分書」。

⒉補充：被告楊雅筑於本院民國111 年5 月20日準備程序所為之自白、本院110 年聲搜字第401 號搜索票、新竹縣政府警察局110 年7 月12日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110 年8 月31日毒品證物鑑定分析報告。

二、論罪科刑㈠甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有毒品進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院多次判刑，且於本案前5 年內有因施用毒品案件經法院論處罪刑並執行完畢之紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而再犯本案，殊屬不該，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，且施用毒品所生危害以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨考量其犯罪之動機、手段、情節，及其自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月薪約新臺幣3 萬元、未婚、尚有1 名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院111 年度審易字第518 號卷111 年5 月20日準備程序筆錄第2 至3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分㈠按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

經查：扣案之白色透明結晶7 包（驗前毛重各為1.28公克、1.18公克、1.19公克、1.18公克、0.73公克、1.23公克、5.51公克，驗前淨重各為0.996 公克、0.977 公克、0.966 公克、0.967 公克、0.525 公克、0.954 公克、5.182 公克；

驗餘淨重各為0.994 公克、0.974 公克、0.963 公克、0.964 公克、0.523 公克、0.950 公克、5.179 公克），經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS）檢驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該公司毒品原物鑑定實驗室110 年8 月31日毒品證物鑑定分析報告7 份、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄在卷可稽（見110 年度毒偵字第2309號卷第29至36頁），均屬查獲之第二級毒品，而盛裝上開毒品之包裝袋7 只，因其內均殘留有毒品成分而無法完全析離，亦應整體視為查獲之毒品，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；

至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈡再者，扣案之電子磅秤1 個、玻璃球1 個，均係被告所有持以供本案施用第二級毒品犯行所使用之工具，業據其供承在卷 （見上開偵卷第15至16頁），爰均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官李美金提起公訴，由檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
刑事第九庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度毒偵字第2309號
被 告 楊雅筑 女 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街0巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊雅筑前因施用第二級毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110 年3 月30日釋放出所，並經本署檢察官以110 年度毒偵字第2008號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110 年7 月12日21時20分許，在臺北市○○區○○街00○0 號友人張伯榕住處，以將甲基安非他命置入玻璃瓶內燒烤，吸食所生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於110 年7 月12日22時15分許，經警持搜索票至上址執行搜索，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，並扣得電子磅秤1 個、玻璃球1 個、安非他命7 包（總計毛重12.309公克），始悉上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告楊雅筑於警詢時之自白 被告坦承於上開時地，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110 年7 月30日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號A000000 號）及新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（尿液檢體編號 A000000 號）各1 份 被告所採集之尿液檢體經送鑑驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，證明被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、本署檢察官110 年度毒偵字第2008號不起訴處分書 被告於前案觀察勒戒執行完畢釋放3年內，再犯本件施用毒品犯行之事實。
二、核被告楊雅筑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之毒品請依法沒收銷毀之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
檢 察 官 李 美 金
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書 記 官 賴 惠 美
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。