臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,507,20220803,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第507號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官曾揚嶺
被 告 曹永宗
選任辯護人 李茂禎律師（法律扶助基金會）


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第8009號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

曹永宗竊盜，處罰金貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告曹永宗於本院準備程序中之自白」作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，尚查無不良素行，犯罪之動機、目的，不外貪圖小利，並無可取，犯後坦承犯行，並已與被害人與達成和解，有和解書及結帳發票各1 紙在卷可參（本院卷第37頁、第38頁），領有第一類之輕度身心障礙證明（整體心理社會功能暨思想功能；

本院卷第29頁、第31頁），雖無事證顯示其犯案當時之精神狀態，已經達到因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法，或欠缺依其辨識而行為之能力，或辨識能力顯著減低之程度（刑法第19條規定參照），畢竟也較常人低下，據被害人職員陳心嫻所述（偵查卷第17頁），失竊的商品價值合計約新臺幣1025元，並已發還，此有贓物認領保管單在卷可查（偵查卷第29頁），犯罪情節尚稱輕微，另斟酌被告之年齡智識、家庭經濟與生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

被告竊得之商品業已返還給被害人，此如前述，其犯罪所得既已合法發還給被害人，參酌刑法第38條之1第5項規定，即無須再諭知沒收或追徵，併此敘明。

三、末查，被告並無前科，有上開前案紀錄表可考，此次一時失慮，致罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認上開宣告刑以暫不執行為當，爰予緩刑2 年，以勵自新。

四、適用法條：應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。

五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官林在培到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。