臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,585,20220805,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第585號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 廖士霆


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第133號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審訴字第520號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

廖士霆犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，更正及補充如下：㈠檢察官起訴書證據清單及待證事實欄之「證據名稱」欄關於「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄」之記載，應更正為「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」。

㈡證據部分補充：⒈被告 廖士霆於本院準備程序中之自白。

⒉臺灣士林地方檢察署110年度警聲強字第517號檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書（見毒偵卷第19頁）。

⒊新北市政府警察局蘆洲分局勘察採證同意書（見毒偵卷第21頁）。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，且前亦因施用毒品犯行，經依毒品危害防制條例相關規定送觀察、勒戒，甫於民國109年1月2日釋放出所，詎仍不知悛悔，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度、其為高中肄業之智識程度、已婚，有1名未成年子女，現為炸雞店廚師，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官提起公訴，檢察官到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。