臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,607,20220810,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第607號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 龔春美


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9363號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審易字第898號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

龔春美犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：㈠證據部分補充：被告龔春美於本院準備程序之自白。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，猶不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人貨架陳列販售之物品，漠視他人財產權利，且對一般社會日常生活秩序生有危害，實不足取，惟衡諸被告犯後坦認犯行之態度，所竊取之物品為屬消費物之便當食品（價值新臺幣260元），並已與被害人爭鮮股份有限公司成立調解並履行賠償其損失，此有調解筆錄及收據存卷為憑，見有悔意，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、自陳為高職畢業之智識程度、無業，喪偶，有2名成年子女，現獨居之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆。

㈢復查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可按，本院衡酌其一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，且與被害人公司成立調解並悉數賠償完畢，足見悔意，堪認經此偵審程序及科刑宣告，當知警惕而無再犯之虞，因認其前開所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。

本件被告所竊取之壽司便當2盒，雖屬其本案竊盜犯罪之犯罪所得，然被告業已如數賠償被害人公司所受之損失，此情與實際合法發還被害人情形並無二致，爰依刑法第38條之1第5項之規定，就此犯罪所得不予宣告沒收或追徵。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。