臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,637,20220830,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第637號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 柯明松


上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10884號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審易字第955號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

柯明松犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，併補充如下：㈠證據部分補充：⒈被告柯明松於本院準備程序之自白。

⒉臺北市政府警察局大同分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第29至33頁）。

⒊贓物認領保管單（見偵卷第37頁）。

㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其知悉所拾獲之平板電腦係他人遺失之物品，竟因一時貪念，為圖個人私利，而予以侵占入己，顯乏對他人財產權之尊重，並有害於社會秩序，誠屬可議，惟念其犯後已知坦承犯行，所侵占之物除已返還被害人鄭凱元外，並另外賠償被害人新臺幣2,000元，見有悔意之態度，被害人亦表示不提告訴（見偵卷第24頁），有本院公務電話記錄可憑，併考量被告犯罪之動機、目的、被害人受損害之程度，暨被告為國中畢業之智識程度、未婚，目前在工地工作，獨居，需扶養父母之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆。

㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。

本件被告所侵占之LENOVO平板電腦，雖屬其本案犯罪所得，惟既已實際合法發還被害人，已如上述，即應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官謝幸容提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。