臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,639,20220829,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第639號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李毓榮



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2279號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度審易字第944號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李毓榮犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告李毓榮於本院民國111年8月18日準備程序時所為之自白。

二、論罪科刑㈠核被告李毓榮所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈡爰審酌被告因認遭告訴人梁波浪刁難，心生不滿，竟不思理性解決紛爭，而於公開場合以言詞侮辱之，造成告訴人名譽受損，所為實應予非難。

惟念被告犯後已坦承犯行，雖有意與告訴人調解，但因雙方無法達成共識，以致未能成立調解，有本院調解紀錄表、準備程序筆錄存卷可參，並考量被告並無前科之素行良好，兼衡其犯罪動機、手段、所生危害，暨被告自陳國中畢業之教育智識程度、已婚、目前從事宅配業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官呂永魁提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2279號
被 告 李毓榮 男 61歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路0段00○0號
5樓
居臺北市○○區○○路00巷00號5樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣梁波浪為址設臺北市○○區○○街0段000號日兆社區之保全人員，與擔任宅配通送貨員李毓榮，因送貨問題迭有糾紛。
詎李毓榮竟於民國110年6月18日12時許，再次送包裹至前開社區警衛室門外，因不滿梁波浪未替其開門，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人均可能見聞之公眾出入空間，公然以「幹你娘」等語句辱罵梁波浪，足生貶損於梁波浪之名譽。
二、案經梁波浪訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李毓榮於偵查中之供述 被告李毓榮矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：伊沒有罵三字經云云。
2 證人即告訴人梁波浪之指訴 被告李毓榮於上開時地公然以上述言詞辱罵告訴人之事實。
3 告訴人提出之蒐證檔案光碟1片、本署勘驗筆錄1份 證明被告上開全部犯罪事實。
二、核被告李毓榮所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 呂永魁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書 記 官 程瑋琳
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。