臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審聲,6,20220401,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度審聲字第6號
聲 請 人即
告訴人之兄 吳福來


被 告 黃來美



指定辯護人 本院公設辯護人
上列聲請人因被告黃來美被訴違反保護令案件（本院111年度審易字第313號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告乙○○經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，認其涉犯違反家庭暴力防治法第61條第4款違反保護令之罪，屬刑事訴訟法第455條之38第2項所列得為訴訟參與之案件，聲請人甲○○為本案件被害人之輔佐人，屬同條項得為聲請訴訟參與之人；

其為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向鈞院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。

二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。

刑法第231條、第231條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第286條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、第297條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348條第1項、第2項第2款之罪。

性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。

人口販運防制法第31條至第34條、第36條之罪。

兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪，刑事訴訟法第455條之38第1項定有明文；

又法院對於前開訴訟參與之聲請，認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，且該裁定不得抗告，刑事訴訟法第455條之40第1項前段、第4項分別亦有明文。

三、查被告乙○○被訴違反保護令案件，經告訴人吳明宗提出告訴，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度偵字第21935號提起公訴，現由本院以111年度審易字第313號案件審理中，而聲請人即告訴人胞兄雖以前詞聲請訴訟參與，然被告所涉為家庭暴力防治法第61條第4款之違反保護令罪嫌，並非刑事訴訟法第455條之38第1項各款所規定得聲請參與訴訟之罪名，是聲請人聲請參與本案訴訟，顯為法律上不應准許，且屬無從補正，自應駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
刑事第九庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
對於本裁定不得抗告。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日