臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審訴,205,20220418,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審訴字第205號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 梁天必



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4842號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告梁天必與告訴人林榮茂均係攤商，被告疑因不滿告訴人向客人評論其販售水果品質，竟於民國111年1月15日凌晨4時50分許，在臺北市○○區○○路00巷0號前，基於傷害、毀損之犯意，持鋁棍敲擊告訴人所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車車窗玻璃，致車窗玻璃破裂不堪使用，復持鋁棒朝告訴人攻擊，告訴人因此受有頸部、左手肘疼痛、左手掌裂傷(1×0.1公分；

0.2×0.2公分)等傷害。

嗣告訴人報警處理，經警方循線查知上情，因認被告涉有傷害、毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法277條第1項之傷害罪、第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論，惟告訴人於本院111年4月12日準備程序與被告達成調解，並當庭撤回告訴，此有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、收據、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 陳彥宏
法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日