臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審訴,325,20220425,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審訴字第325號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 阮聖翔

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1871號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告阮聖翔與告訴人高袖雄均居住在位於臺北市○○區○○○路00巷00號3樓之租屋處，告訴人於民國110年12月31日22時許，至被告房間要求降低音量，被告因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，動手捏掐告訴人之脖子，並將告訴人拖行至房間內，過程中造成告訴人受有頭部擦傷、下背和骨盆挫傷及左側膝部挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。

二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日（最高法院81年度台上字第876號判決參照）；

是檢察官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書類之程式問題，不影響終結偵查之效力，然所謂「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書而繫屬於法院，始足當之。

因此，刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其程序自屬違背規定。

三、本件被告阮聖翔涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經檢察官於111年3月31日公告偵查終結向本院提起公訴，惟迄同年4月20日始向本院提出起訴書及相關卷證，經本院受理而繫屬等情，有臺灣士林地方檢察署111年4月20日士檢卓守111偵1871字第1119019088號函上本院之收文日期戳章可按。

而被告業於本案起訴即繫屬於本院前之111年4月15日死亡乙節，則有被告之個人基本資料查詢結果在卷可稽，足見本案繫屬於本院前被告已經死亡，依上說明，本案訴訟主體之人格於起訴前既已失其存在，其起訴之程序自屬違背規定，即應不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鄭潔如提起公訴。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 陳秀慧
法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日