臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審訴,37,20220413,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審訴字第37號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡岳璇


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第896 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡岳璇與告訴人鄭孟堯素不相識，於民國110 年5 月10日上午9 時，在臺北市○○區○○○路00號台北捷運中山站月台內，明知捷運車廂及月台人潮壅擠，不免有身體碰觸，且辣椒水對眼睛有高度之傷害性，竟僅因懷疑告訴人故意碰觸其肢體，即基於傷害之犯意，持辣椒水近距離對告訴人眼部噴灑，致告訴人受有（兩側）接觸性眼瞼結膜炎之傷害，因認被告所為，涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，前開不受理判決並得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，據起訴書所載，本案被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人已經達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解紀錄表、和解筆錄及告訴人出具之收據、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 蘇怡文
法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日