臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審訴,547,20220812,2

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審訴字第547號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李仁章
楊昌訓


上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111 年度調偵字第697 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊昌訓於民國111 年1 月17日晚間9 時許，駕駛000-0000號自用小貨車，停駛在新北市汐止區水源路2 段00巷巷口時，被告李仁章因稍早2 人間之行車糾紛，而上前與被告楊昌訓理論，詎被告李仁章竟基於傷害犯意，以右手拍打被告楊昌訓左臉，被告楊昌訓因而受有左臉頰輕微紅腫併疼痛之傷害，被告楊昌訓因而心生不滿，亦即基於傷害犯意，持辣椒水噴向被告李仁章臉部，致被告李仁章受有雙眼刺激性眼結膜炎、臉部刺激性皮膚炎等傷害，因認被告2 人所為，均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌（被告李仁章涉犯強制、毀損犯行部分，由本院另以簡易判決處刑）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，前開不受理判決並得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，依起訴書所載，被告2 人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲被告2 人業已達成和解，同意相互撤回其等告訴，有渠2 人出具之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 蘇怡文
法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日