臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審附民,146,20220414,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審附民字第146號
原 告 羅靜妮
被 告 蔡欣育
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度審金訴字第28號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，原告起訴主張被告蔡欣育因違反洗錢防制法等案件，致原告受有財產上損害，應與張祐嘉連帶賠償原告新臺幣12萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按周年利率百分之5之利息。

然就原告所受詐欺之本院111年度審金訴字第28號刑事案件中，被告蔡欣育未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書及刑事判決書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告蔡欣育提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。

又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

另原告對張祐嘉提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以裁定移送本院民事庭審理，併此說明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
刑事第九庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日