臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,矚重訴,1,20230914,8

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度矚重訴字第1號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 潘依凡


具 保 人 潘昇奕


上列具保人因被告妨害自由等案件，本院裁定如下：

主 文

潘昇奕繳納之保證金新臺幣柒萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。

二、經查，被告潘依凡因妨害自由等案件，經本院指定保證金新臺幣7萬元，由具保人潘昇奕於民國112年3月27日出具現金保證後，已於同日將被告釋放在案。

茲因被告於本院112年8月23日審理程序時，經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經本院囑託拘提無著，且具保人經合法通知亦未偕同被告到庭，有本院送達傳票、刑事報到單、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、桃園市政府警察局大園分局112年8月31日園警分刑字第1120033139號函暨查訪紀錄表等在卷可憑。

而被告並無在監在押致不能到庭之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及所實收之利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊秀枝
法 官 陳孟皇
法 官 鄭欣怡

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日