臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,簡,29,20220224,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第29號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳文琥



選任輔佐人 吳東經
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第7650號）後，再聲請逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

吳文琥犯竊盜罪，處拘役叁日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之小熊餅乾貳盒、巧克力派壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載，並補充：「被告吳文琥雖矢口否認有何竊盜之犯行，惟被告確有竊取被害人景順宜所有物品一節，業據被害人於偵查中陳述：當時被告有向我搭話，問我時間及附近有無飲料店，後來我就低頭滑手機，5 分鐘後要去拿供品，東西已經不見了，現場除了我跟被告外，只有一位玉山銀行的行員，她說她有看到被告拿走東西離開等語明確，且被告嗣因故為警盤查之際，亦經員警在其身上扣得被害人所失竊之識別證，有密錄器錄影畫面翻拍照片及職務報告在卷可稽，益徵被害人之本案物品，確係經被告竊取，是被告所辯，顯不足採信。」

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念，併兼衡其於犯後仍否認犯行、本案所生危害輕重，暨被告患有急性精神病狀態【有臺北市立聯合醫院（松德院區）診斷證明書可佐】之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠被告所竊得之小熊餅乾2 盒及巧克力派1 盒，屬其犯罪所得，且均未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告另所竊得之識別證，嗣經員警尋獲後已發還由告訴人領回，有贓物認領保管單可參，故依刑法第38條之1第 5 項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第七庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。