臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,聲,163,20220210,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第163號
聲 請 人
即 被 告 王嘉德




選任辯護人 黃重鋼律師
洪煜盛律師
周仲鼎律師
上列聲請人因強盜強制性交案件（110年度侵重訴字第2號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一一Ｏ年度侵重訴字第二號案件，於民國一一一年一月十八日之本院法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用，亦不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

理 由

一、聲請意旨略以：辯護人檢視本案於111年1月18日之審判筆錄，發覺辯護人於該次審理過程中有詰問告訴人A女「遭強制性交之位置係在按摩床亦或是在大床」、「有沒有接到除被告外的按摩客人，是否記得按摩服務內容或收多少錢」，但筆錄內並未記載，因認有聲請准予拷貝該日審理庭錄音光碟，以確認原審判筆錄闕漏部分等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。

持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項亦有明文。

三、經查，聲請人因強盜強制性交案件，經本院以110年度侵重訴字第2號審理，聲請人於111年2月9日具狀聲請交付本院於111年1月18日審理期日之錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，符合前揭法院組織法第90條之1之規定，且已敘明為維護其法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。

爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用，另請遵守法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第四庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 錢衍蓁
法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭如君
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日