臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,聲,164,20220225,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第164號
聲 請 人
即 被 告 趙翊君




周子文


林正忠


黃如藝


上 四 人
共 同
選任辯護人 楊明勳律師
姚智瀚律師
洪晨博律師
聲 請 人
即 被 告 MATSUMURA TOMOMI（松村知美）



選任辯護人 廖經晟律師
上列聲請人即被告因賭博案件（110年度原易字第2號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至5所示之物，應分別發還趙翊君、周子文、林正忠、黃如藝、MATSUMURA TOMOMI。

理 由

一、聲請意旨略以：扣案如附表編號1至5所示聲請人即被告趙翊君、周子文、林正忠、黃如藝、MATSUMURA TOMOMI所有之行動電話，均係被告等人日常生活所用之物，並未用於賭博犯罪，該等物品亦非違禁物，並無留存必要，爰請求依刑事訴訟法第142條規定准予發還扣押物等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

三、查本院審理110年度原易字第2號賭博案件，業於民國111年1月12日辯論終結，該案所扣案如附表所示之行動電話5支，確為被告5人所有，業據其等供承明確（見本院110年度原易字第2號卷，卷二第368至369頁）；

該案被告5人所犯圖利聚眾賭博犯行，固尚未宣判，然檢察官並未聲請宣告沒收上揭行動電話，亦對發還該等扣押物品表示無意見（見上卷第369頁），卷內復無其他證據顯示該等行動電話係被告5人供該案犯罪所用之工具，自不屬得宣告沒收之物，且非違禁物，無留存必要，揆諸上開說明，該等扣押物即應發還，聲請意旨前開聲請，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第八庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 方怡雯
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
附表：
編號 扣案物 所有人 備註 1 蘋果牌IPHONE行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張；
IMEI：000000000000000） 趙翊君 本院110年度年度保管字第375號贓證物品保管單（下同）編號14 2 蘋果牌IPHONE行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張；
IMEI：000000000000000） 周子文 編號15 3 華碩牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張；
IMEI：000000000000000） 林正忠 編號26 4 蘋果牌IPHONE行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張；
IMEI：000000000000000） 黃如藝 編號52 5 蘋果牌IPHONE行動電話1支（含門號000000000000號SIM卡1張；
IMEI：000000000000000） MATSUMURA TOMOMI 編號119