臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,聲,173,20220222,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第173號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖志祥




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第98號），本院裁定如下：

主 文

廖志祥所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、受刑人廖志祥因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、其中附表編號1、2所示之罪係得易科罰金之刑，而編號3所示之罪係不得易科罰金之刑，茲受刑人已於民國111年1月4日具狀請求檢察官就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，有請求更定應執行刑聲請表1份在卷可稽（見本院卷第7頁），是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人定應執行刑案件一覽表、附表所示案件之判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表，並具體審酌整體犯罪過程之附表所示各罪，自各行為彼此間之關連性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，復參酌受刑人針對本件定應執行刑之意見陳述（最高法院110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定意旨參照），有本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表1份在卷可憑（本院卷第63頁），爰裁定如主文所示應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第六庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林承翰
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
【附表】：