臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,聲,189,20220217,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第189號
聲明異議人 聞振容
黃群群
上列聲明異議人因違反證券交易法等案件，對於臺灣士林地方檢察署檢察官之不起訴處分（106年度偵字第12544號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人聞振容、黃群群分別告訴、告發被告廖紹宏等人涉犯刑法第201條行使偽造有價證券等罪嫌部分，經臺灣士林地方檢察署檢察官以106年度偵字第12544號為不起訴處分，然檢察官另就廖紹宏涉犯公司法第9條第1項股東未實際繳納股款罪及刑法第214條使公務員登載不實罪嫌部分提起公訴，依公訴不可分原則，該不起訴部分亦應為起訴效力所及，自應由本院一併依法審判；

原不起訴處分之偵查過程未依法踐行證據調查證據，傳喚出具書面之發行新股銀行人員到庭作證，剝奪被告對質、辯論之權利，亦違背直接審理主義，且未向聲明異議人提示相關扣案證物之原物，未給予閱覽、陳述及辯論證據證明力之機會，難謂適法；

爰聲請本院就廖紹宏等人詐得之犯罪所得單獨宣告沒收，以符法制等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

查聲明異議人並非受刑人或受刑人之法定代理人、配偶，已無聲明異議之適格，又聲明異議意旨係就檢察官之不起訴處分加以爭執，並非對於檢察官之執行指揮不當加以指摘，自無從依刑事訴訟法第484條規定向本院聲明異議。

從而，前開聲明異議於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第八庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 方怡雯
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日