臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,聲,220,20220224,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第220號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊宇羚


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第128號），本院裁定如下：

主 文

楊宇羚所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊宇羚因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。

而數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦有明定。

又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，亦經刑法第51條第5款規定甚明。

次按數罪併罰之案件，縱其中部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至於數罪併罰之數刑罰中有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑部分，如何扣除之問題（最高法院109年度台抗字第203號裁定意旨可參）。

又按數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第53條、第51條第5款之規定，係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。

乃因一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥適調整之。

又刑法第57條之規定，係針對個別犯罪之科刑裁量，明定刑罰原則以及尤應審酌之各款事項，以為科刑輕重之標準；

至數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量（最高法院104年度台抗字第718號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經附表所示法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1所示之罪經法院所科之刑，於民國110年11月10日因徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示刑事判決在卷供參，因附表所示各罪均係於裁判確定前所犯，且尚未全部執行完畢，與數罪併罰之要件核屬相符，是犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請定其應執行之刑，於法要無不合，應予准許。

是本院審酌受刑人所犯均為施用第二級毒品罪，及其犯罪行為之不法與罪責程度、罪數、各次犯罪時間所反應受刑人人格性向等一切情狀，依前揭說明，定其應執行之刑如主文所示，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

四、另本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，而編號1至3甫經本院裁定定其應執行刑在案，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，為免耗費有限之司法資源，故本院認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第一庭 法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯 罪 日 期 109年9月27日 109年9月27日22時13分為警採尿前回溯96小時內之某時（聲請書附表編號2僅記載109.9.27為警採尿前回溯96小時內） 109年8月4日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第7572號 臺灣新北地方檢察署110度毒偵字第3148號 臺灣士林地方檢察署109年度毒偵字1479號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 本院 案 號 110年度簡字第465號 110年度簡字第2115號 110年度審簡字第445號 判 決 日 期 110年2月5日 110年7月28日 110年8月2日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 本院 案 號 110年度簡字第465號 110年度簡字第2115號 110年度審簡字第445號 判決確 定日期 110年3月24日 110年9月7日 110年9月11日 備 註 臺灣新北地方檢察署110年度執緝字第1978號（已執畢） 編號1、2業經臺灣新北地方法院以110年度聲字第3112號裁定定應執行有期徒刑3月，如易科罰金，得以1,000元折算1日 編號1、2、3業經本院以110年度聲字第1226號裁定定應執行有期徒刑4月，如易科罰金，得以1,000元折算1日（臺灣士林地方檢察署111年度執更字第23號）
編 號 4 （以下空白） （以下空白） 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年1月31日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第784號 最 後 事實審 法 院 本院 案 號 110年度審簡字第898號 判 決 日 期 110年11月23日 確 定 判 決 法 院 本院 案 號 110年度審簡字第898號 判決確 定日期 111年1月4日 備 註 臺灣士林地方檢察署111年度執字第585號