臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,聲,414,20220429,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第414號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王韋中



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第286號），本院裁定如下：

主 文

王韋中犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因不能安全駕駛等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、本件受刑人王韋中因犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定敘及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等語，本院衡酌本件檢察官僅就受刑人所犯如附表編號1至2所示均得易科罰金之二罪聲請定其應執行之刑，案情尚屬單純，且可資減讓之刑期幅度有限，因此認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，此與前揭裁定意旨尚屬無違，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第三庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 謝涵妮
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯 罪 日 期 107年6月29日 107年6月5日 偵查(自訴)機關 年度案號 士林地檢107年度速偵字第671號 士林地檢107年度偵字第8522號 最後事實審 法 院 本院 本院 案 號 107年度士交簡字第694號 107年度審簡字第1228號 判決日期 107年9月28日 107年11月8日 確定判決 法 院 本院 本院 案 號 107年度士交簡字第694號 107年度審簡字第1228號 判決日期 107年10月29日 107年12月10日 備 註 士林地檢107年度執字第6972號、110年度執再字第120號 士林地檢108年度執字第22號、110年度執再字第121號