臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,聲,418,20220419,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第418號
聲 請 人
即 被 告 許皓天



上列聲請人即被告因過失傷害案件，聲請檢閱卷證，本院裁定如下：

主 文

許皓天樟應於應於本裁定送達後伍日內補正：㈠非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料、㈡已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料、㈢未為前款聲請者，其理由及釋明資料。

理 由

一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。

刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。

另被告聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；

被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。

㈡案號及股別。

㈢聲請檢閱卷證之範圍。

㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。

㈤已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。

㈥未為前款聲請者，其理由及釋明資料。

㈦聲請日期。

又法院認聲請不合法者，應不許可。

但可以補正者，應定期間先命補正。

刑事訴訟閱卷規則第20條第1項、第22條第2項前段定有明文。

又被告無正當理由未先依刑事訴訟法第33條第2項請求付與卷宗及證物之影本，即逕請求檢閱卷證，難認屬其有效行使防禦權所必要，此觀諸108年6月19日刑事訴訟法第33條立法理由記載甚明。

二、本件聲請人聲請檢閱卷證，於所提出之聲請狀並未記載㈠非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料、㈡已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料、㈢未為前款聲請者，其理由及釋明資料。

準此，揆諸前揭規定，聲請人應於本裁定送達後5日內補正上開事項。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
刑事第六庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林承翰
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日