臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,聲,62,20220223,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第62號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張恒宏


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1號），本院裁定如下：

主 文

張恒宏犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣參萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張恒宏因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第7款分別定有明文。

次按依刑法第53條及第54條規定應依同法第51條第5款至第7款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

三、經查，本件受刑人因竊盜等案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之罪，並於如附表所示之日期分別確定在案，其中受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，曾經臺灣臺北地方法院110年度簡字第963號判決應執行罰金新臺幣（下同）30,000元；

附表編號3至9所示之罪，曾經本院110年度審簡字第561號判決定應執行罰金5,000元，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（見本院卷第11至23頁）。

是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

且揆之上開說明，本院就附表所示各罪再為定執行刑之裁定時，自應受上開已定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開「曾定應執行刑」之總和即35,000元之範圍內定應執行刑。

本院斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，暨參酌受刑人針對本件定應執行刑之書面意見，有本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表1紙（見本院卷第33頁）在卷可憑，裁定如主文所示之應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第三庭法 官 蕭文學
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 江定宜
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日