臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,訴,608,20240306,2

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度訴字第608號
上 訴 人
即 被 告 黃榮蘭





上列上訴人即被告因偽造有價證券案件，不服本院中華民國112年5月31日111年度訴字第608號刑事判決（起訴案號：111年度調偵字第1089號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院 ；

上訴期間為20日，自送達判決後起算；

原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第344條第1項、第349條前段及第362條前段分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告黃榮蘭因偽造有價證券案件，經本院於民國112年5月31日以111年度訴字第608號刑事判決判處罪刑，並於112年6月6日寄存送達前開判決正本至上訴人位於臺北市大同區之住居所，嗣於000年0月00日生合法送達之效力，此有送達證書2份在卷可稽，按此計算，本件上訴人之上訴期間應自送達翌日即112年6月17日起算20日，至112年7月6日屆滿，斯時上訴人並未提起上訴，致該案於112年7月6日即已確定，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，而上訴人今遲至113年3月4日始提出本件刑事聲明上訴狀，有該訴狀及其上本院收文章為證，依前所述，其上訴顯已逾上訴期間，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第四庭審判長法 官 張兆光
法 官 蘇琬能
法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃佩儀
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日