臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,訴,73,20220428,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度訴字第73號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉兆緯


選任辯護人 王志超律師
羅聖鈞律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第16566號、第18239號），本院裁定如下：

主 文

劉兆緯自民國壹佰壹拾壹年伍月拾日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10 年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、經查：

㈠、被告劉兆緯因涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌，前經臺灣士林地方檢察署檢察官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，爰依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之規定，於民國110年9月10日起限制出境、出海8月，有臺灣士林地方檢察署檢察官110年9月10日訊問筆錄及限制出境、出海通知書在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署110年度偵字第16566號卷第251頁至第259頁、第263頁）。

㈡、茲因被告前揭限制出境、出海之期間即將屆滿，本院審酌相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認依卷內被告之供述、證人胡恆瑋、蔡承志之證述及起訴書證據清單及待證事實欄所列各項書證及物證，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項販賣第二級毒品未遂罪嫌、同條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌，犯罪嫌疑重大，而其中被訴販賣第二級毒品未遂部分，為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且被告所涉販賣第二級毒品大麻重量高達1000公克，數量甚鉅，若經法院判定有罪，被告當可預期刑度非微，而有為規避審判或刑罰執行而逃亡之高度可能性，本案原限制出境、出海之原因仍存在，並衡酌本案犯罪情節、目前訴訟進行程度、被告及辯護人均表示願意配合限制出境、出海處分等一切情狀，認有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定被告應自111年5月10日起限制出境、出海期間8月（至112年1月9日止）。

據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃于真
法 官 張兆光
法 官 何松穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 楊哲玄
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日