臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,附民,723,20230111,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第723號
原 告 林靖文
被 告 呂家齊
陳一瑋

上列被告因詐欺等案件（111年度金訴字第366號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

再按附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟；

刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院101年度台附字第36號判決、104年度台附字第10號判決意旨參照）。

二、查本件檢察官就原告遭詐欺取財部分，並未起訴被告呂家齊、陳一瑋，且呂家齊、陳一瑋亦未經本院認定為共犯，有111年度偵字第2619、2972、3165號起訴書及本院111年度金訴字第366號判決書在卷可稽，依前揭規定，呂家齊、陳一瑋並非經刑事程序認定對原告為共同侵權行為之人，則原告對之提起刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
刑事第一庭審判長法 官 張兆光
法 官 蘇琬能
法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃佩儀
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日