臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,交易,137,20231218,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度交易字第137號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 傅文秋




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第23384號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告傅文秋於民國111年7月18日11時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自新北市○○區○○○路0段000號地下停車場爬坡駛出，本應注意由路外駛入道路，應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，以避免發生危險或交通事故之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而自地下停車場駛出，適有告訴人莊秀禎騎乘車牌號碼000-000普通重型機車，沿新北市淡水區中正東路1段由西往東方向，未依順行方向（即逆向）行駛至停車場入口，被告見狀閃避不及，其所駕駛之自用小客車車頭與告訴人所騎乘機車左側車身發生擦撞，致告訴人人車倒地，並受有前胸及右下肢鈍挫傷、右側第三至第五肋骨骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽（本院交易字卷第55頁），依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官李清友、張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
刑事第三庭法 官 劉正祥

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 張佩旻
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日