臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,交易,167,20240726,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度交易字第167號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李瓊芝
選任辯護人 林淑惠律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15026號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李瓊芝於民國111年11月4日17時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市內湖區安康路第1車道由西往東方向行駛，行經該路段與安康路32巷口，欲左迴轉時，本應注意不得跨越車道行駛，而依當時天候雨、日間自然光線、路面係濕潤無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然跨越車道行駛，適亦有疏未注意車前狀況之告訴人張翔如騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向同車道自其左後方行駛至該處，見狀閃避不及，告訴人所騎乘機車前車頭與被告所駕駛車輛左側車身發生碰撞，致告訴人人車倒地，而受有右側髖部挫傷之初期照護、右側小腿挫傷之初期照護、右側手肘擦傷之初期照護、右側膝部擦傷之初期照護、頭部其他部位鈍傷之初期照護、下背部和骨盆擦傷之初期照護等傷害。

嗣被告於肇事後停留現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告達成調解，並於本院辯論終結前之113年7月18日具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄、公務電話紀錄、本院調解紀錄表、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊冀華提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第五庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 朱亮彰
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日