臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,交簡,25,20230906,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第25號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 丁彥閎


選任辯護人 許永展律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第108號），被告於本院自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丁彥閎犯過失致死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充被告丁彥閎於本院之自白為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告騎乘機車行駛於道路上，本應謹慎及遵守交通規則，竟疏未注意致發生本件車禍，造成被害人呂學諺死亡，使告訴人林富蘭、呂維國痛失至親，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，業與告訴人等達成調解，並已賠償新臺幣110萬元，有調解筆錄、國內匯款申請書在卷可參，及之前無前科之素行、本件車禍被害人為肇事主因、其為肇事次因，暨其自陳現就讀大學之智識程度、未婚、之前在便利商店打工之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因騎車不慎而發生本件車禍，導致被害人死亡，其犯後坦承犯行，並已與被害人父母達成調解，堪認其已知錯，本院認其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃仙宜提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第八庭 法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵續字第108號
被 告 丁彥閎 男 20歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，前經不起訴處分後，告訴人聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長命令發回續行偵查，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、丁彥閎與友人楊博智、林秉燁、何冠緯及呂學諺（即林富蘭、呂維國之子）於民國111年8月13日3時許，一同至新北市石門區俞家肉粽用餐，餐後丁彥閎、呂學諺分別騎乘車牌號碼000-0000號重型機車、NLQ-1063號重型機車暫時離去，楊博智、林秉燁、何冠緯則在附近路邊談話；
嗣於同日4時30分許，丁彥閎、呂學諺分別騎乘前述機車，返回接近楊博智等人所在處之對向車道，丁彥閎行駛至新北市石門區台二線往三芝方向29.8公里處內側車道時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然行駛，適呂學諺自同路段同向外側車道變換至內側車道時，亦未注意左側車輛動態，且未讓直行車先行，2車遂發生碰撞，呂學諺因而人車倒地，經送往淡水馬偕紀念醫院急救，嗣於同日6時54分許，呂學諺因顱內及胸腔內出血，致出血性休克而死亡。
二、案經林富蘭、呂維國訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
（一）被告丁彥閎於警詢及偵查中之供述。
（二）證人楊博智、林秉燁、何冠緯於警詢及偵查中之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、新北市政府警察局金山分局現場勘察報
告。
（四）本署檢察官勘驗筆錄、監視器錄影檔案及畫面擷圖。
（五）本署勘（相）驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書及相驗照片。
（六）新北市政府交通事件裁決處112年2月7日函附之新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
檢 察 官 黃仙宜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 10 日
書 記 官 陳彥廷
所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。