臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,交簡上,5,20230802,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度交簡上字第5號
上 訴 人
即 被 告 莊阿盛



上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國111年10月3日111年度審交簡字第21號第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第8457號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

莊阿盛緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告莊阿盛犯刑法第284條前段之過失傷害罪，且符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項規定逕以簡易判決處刑，而量處被告拘役50日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分補充：⒈本院和解筆錄（本院卷第47-48頁）、⒉被告於本院審理中之自白（本院卷第74頁）外，並引用第一審刑事簡易判決書（含檢察官起訴書）所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：被告坦承過失傷害犯行，提起上訴後，業已與告訴人林芊芊（下稱告訴人）達成和解，原審量刑過重，請求從輕量刑並給予緩刑之機會等語（本院卷第70頁、75頁）。

三、駁回上訴之理由按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；

又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年度台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照），由上可知，法律固賦予法官自由裁量權，但此項裁量權之行使，並非得以任意或自由為之，仍應受一般法律原則之拘束，必須符合法律授權之目的，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例所規範，法官量刑權雖係受法律拘束之裁量原則，但其內涵仍將因各法官之理念、價值觀、法學教育背景之不同而異，是以自由裁量之界限仍難有客觀之解答，端賴法官於個案審判時，依個案事由加以審酌，若無裁量濫用情事，難謂有不當之處。

原審審酌被告駕駛動力交通工具上路，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人受有如起訴書所載之傷勢，殊屬不該，衡以其犯後坦承過失，非無悔意，然迄今尚未能與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人所受損害，暨考量被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本案過失程度、告訴人傷勢輕重，及被告自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事計程車司機工作、月收入不到新臺幣1萬元、喪偶、需扶養中風子女之家庭生活經濟狀況（見本院111年度審交易字第474號卷111年6月24日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處被告拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準。

足認原審已具體審酌刑法第57條各款所列情形，為科刑輕重標準之綜合考量，其量定之刑罰，客觀上亦未逾越法定刑度。

原審量刑時雖未及審酌被告於上訴後已與告訴人達成和解之事由，惟本院綜衡一切刑法第57條所示量刑因子，認原審判決所宣告之刑尚無不當情形。

從而，被告提起上訴指摘原審判決量刑過重，有所不當，請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。

四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，此次因過失觸犯刑典，惟已於本院審理時與告訴人達成和解，並已給付告訴人新臺幣5萬元之損害賠償，有和解筆錄（本院卷第47-48頁）及存款憑條（本院卷第77-81頁）附卷可參，並經當庭由書記官撥打電話與告訴人確認無誤。

堪認被告歷經偵、審程序及罪刑宣告之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，參酌告訴人亦於本院準備程序當庭表示願給予被告緩刑機會之意見（本院卷第44頁），本院認本案宣告之刑以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官吳昭瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
刑事第六庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李欣潔
法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林承翰
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第224號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 莊阿盛 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路○段000巷0號4樓
居新北市○○區○○街00巷0弄0號4樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第8457號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：111 年度審交易字第474 號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文
莊阿盛犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告莊阿盛於本院民國111 年6 月24日準備程序所為之自白、臺北市政府警察局大同分局交通分隊道路交通事故補充資料表。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又被告肇事後留在現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉其前開犯行前，主動向獲報到場處理之員警承認其為肇事之人乙情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見110 年度他字第729 號卷第55頁），其於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉其犯罪前，主動坦承為肇事者，嗣並接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人林芊芊受有如起訴書所載之傷勢，殊屬不該，衡以其犯後坦承過失，非無悔意，然迄今尚未能與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人所受損害，暨考量被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本案過失程度、告訴人傷勢輕重，及被告自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事計程車司機工作、月收入不到新臺幣1 萬元、喪偶、需扶養中風子女之家庭生活經濟狀況（見本院111 年度審交易字第474 號卷111 年6 月24日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，謹記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
五、本案經檢察官張志明提起公訴，由檢察官李清友到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
刑事第十庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【原審附件】：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8457號
被 告 莊阿盛 男 69歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號4
樓
居新北市○○區○○路00巷00弄00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊阿盛於民國110 年12月16日18時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市○○區○○○路00號前由西往東方向倒車時，本應注意汽車倒車時，應注意其他車輛，而依當時天候晴、夜間有照明、路面係乾燥、無缺陷之柏 油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情 事，竟疏未注意而貿然倒車，撞擊後方由林芊芊所騎乘之車牌號碼000- 000號重型機車，致林芊芊受有腕部挫傷、疑似掌骨骨折、左側遠端橈骨骨裂等傷害。
嗣莊阿盛於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，始悉上情。
二、案經林芊芊告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告莊阿盛之自白 全部犯罪事實。
2 告訴人林芊芊之指述 全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片、監視錄影光碟及畫面截圖 全部犯罪事實。
4 馬偕紀念醫院診斷證明書 告訴人因本件交通事故受有上開傷害之事實。
二、核被告莊阿盛所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於犯罪後，即於該管公務員發覺前，向臺北市政府警察局警員自首，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
書 記 官 張茜瑀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。