臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,原簡,5,20230731,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第5號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 達辣瑪阿奈



指定辯護人 謝孟釗律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第510號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑(原案號：112年度原訴字第7號)，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易程序判決處刑如下：

主 文

達辣瑪阿奈犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：達辣瑪阿奈前與梁卓衡即有糾紛，二人於民國111年9月26日晚上10時47分許，在臺北市士林區前港公園內巧遇，達辣瑪阿奈竟基於傷害之犯意，出手追打梁卓衡至臺北市士林區後港街134巷處，致梁卓衡受有頭部、後頸部及右耳紅腫等傷害。

二、證據：㈠被告達辣瑪阿奈於本院準備程序時之自白。

㈡證人即告訴人梁卓衡於偵查中（含警詢）之證述。

㈢臺北市立聯合醫院陽明院區診斷證明書、本案監視器畫面翻拍照片。

㈣本院112年7月17日勘驗筆錄及監視器畫面擷圖。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告前因傷害罪，經本院以110年度原訴字第12號判決處有期徒刑3月確定，甫於111年9月26日執行完畢乙情（下稱前案），有其前案紀錄表在卷可參。

其於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯。

本院審酌被告之前案與本案之犯罪類型、罪質相同，且其甫於前案刑罰執行完畢當日，即故意再犯本案，足見其並未因前案刑罰而心生警惕，可認其主觀上具特別之惡性及刑罰反應力甚為薄弱。

則依累犯規定加重其最低本刑，並不致於使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，對其人身自由亦不生過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因故與告訴人發生爭執，竟不思理性溝通，而為本案傷害行為，實屬不該；

並考量被告於本院準備程序時終能坦承犯行，及其犯罪之動機、手段、情節、告訴人所受傷害之程度等情，暨參酌被告具五專畢業之智識程度，目前無業，靠教游泳維生，每次收入約新臺幣（下同）100至200元，離婚，無家人需扶養之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金，以1千元折算1日之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉昱吟提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。