臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,10,20230117,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第10號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹慧蘋




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第494號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含塑膠袋壹個、驗餘淨重零點零柒貳參公克）、吸食器壹組，均沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告詹慧蘋因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第494號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非命1包(驗餘淨重0.0723公克)、吸食器1組、殘渣袋4個、玻璃球2個，送驗後均經檢出甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項固然定有明文，惟違禁物仍須視是否與犯罪行為人之犯行有某種程度之關連，始得不問屬於犯罪行為人與否，於裁判時對犯罪行為人併予宣告沒收，抑或是對於犯罪行為人單獨宣告沒收，非謂凡是屬於違禁物，即得對任何人為沒收之宣告。

三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第493、494號、111年度撤緩毒偵字第52號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；

而扣案白色或透明晶體1包（含塑膠袋1個、驗餘淨重0.0723公克）、吸食器1組經送鑑驗後，均檢出甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院111年4月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠在卷可佐，且係被告為本件施用第二級毒品所用之物，亦據被告於偵查時供述在卷(毒偵510卷第191頁)，而甲基安非他命既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，且已附著於該等毒品外包裝袋及吸食器上而無法析離，應將之整體視為毒品處理，揆諸前揭說明，上開扣案物品均屬違禁物，應依前開規定宣告沒收銷燬，此部分聲請為有理由，應予准許。

㈡至扣案之殘渣袋4個、玻璃球2個固亦檢出含有甲基安非他命成分，有前述毒品成分鑑定書㈠、㈡可佐，但上開物品係林明治所有，亦據林明治供述(同上偵卷第189頁)在卷，而上開違禁物已在林明治所犯本院111年度審簡字第709號案件宣告沒收銷燬，有卷附上開刑事判決書可證，上開違禁物既非被告所有，亦與其本案施用毒品部分無涉，是此部分聲請核無理由，應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
刑事第八庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張佩旻
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日