臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,142,20230508,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第142號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝明傑


上列聲請人聲請沒收違禁物事件（110年度緩字第136號、112年度執聲字第410號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝明傑前因施用毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官為緩起訴處分，惟為警查獲時扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。

甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物。

又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第923號緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國110年1月11日起至111年7月10日，期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而被告於109年5月17日為警查扣如附表所示之物，均檢出甲基安非他命成分，亦有臺北榮民總醫院109年6月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第53頁），既係本案查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，故本件聲請為有理由，應予准許；

至於鑑定用罄部分，因已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
刑事第一庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李俊錡
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日

附表
編號 扣案物 1 甲基安非他命1包（白色或透明晶體1包，驗餘淨重0.2771公克，檢出甲基安非他命成分） 2 內含有甲基安非他命成分之玻璃球1個