臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,147,20230512,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第147號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 江倫



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年毒偵緝字第309號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第108號），本院裁定如下：

主 文

扣案之白色粉末壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重：零點零陸參貳公克)，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告江倫前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。

惟扣案之白色粉末1包（驗餘淨重為0.0632公克），係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

另海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，而屬違禁物，是檢察官自得單獨聲請宣告沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告於民國110年9月27日19時許，在新北市淡水區某處，以將海洛因摻水透過針筒注射之方式，施用海洛因；

嗣於同年月28日11時20分許回溯96小時內之某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命，其後於110年9月27日19時18分許，因路倒經警到場處理，並經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。

而被告上開施用海洛因、甲基安非他命案件，經本院裁定送法務部○○○○○○○○觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年6月9日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年毒偵緝字第309號為不起訴處分確定等情，為被告於警詢及偵查中均坦承不諱，復有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室─台北110年10月18日出具之濫用藥物檢驗報告、前揭案號不起訴處分書在卷可證，此部分事實應堪認定。

（二）本案扣案之白色粉末1包，經送臺北榮民總醫院鑑定，檢出海洛因（驗餘淨重為0.0632公克）乙節，有該醫院110年11月19日出具之毒品成分鑑定書在卷可參，足見前開扣案物屬毒品危害防制條例所稱之第一級毒品海洛因無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，此為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。

綜上，本件聲請於法核無不合，應予准許。

而前開白色粉末之包裝袋1只，因內有毒品成分，衡情難以盡數析離，應視為查獲之毒品，均併予宣告沒收銷燬；

另上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第九庭 法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林孟君
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日