臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,19,20230118,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第19號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭子煜


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第446號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第9號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘重零點參捌肆壹公克），沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭子煜（下稱被告）於民國109年3月1日晚上10時40分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號前，為警持搜索票扣得甲基安非他命1包，所涉施用第二級毒品犯嫌，前經本院以111年毒聲字第297號裁定送觀察勒戒，嗣認無施用傾向於111年9月16日釋放，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度撤緩毒偵字第82號不起訴處分確定，因上開扣案之甲基安非他命1包，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

又查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，應諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以111年度撤緩毒偵字第82號不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及被告之前案紀錄表在卷可考。

而扣案之白色或透明晶體1包（驗餘重0.3841公克），經鑑驗後，確檢驗出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可憑（見士林地檢署109年度毒偵字第446號卷第89頁）。

又盛裝上開毒品之包裝袋，因其內沾附之毒品難以析離，應均視同毒品之一部分。

從而，聲請人聲請沒收銷燬，經核於法有據，應予准許。

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
刑事第五庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日