臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,239,20230810,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第239號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王弘睿




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第232號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第189號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零陸貳捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局士林分局於民國110年1月6日5時許，在臺北市○○區○○○路0段000號前查獲被告王弘睿施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於110年8月20日以110年度毒偵字第232號、第1242號為不起訴處分確定。

惟查扣之白色透明結晶1袋（驗餘淨重0.0628公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心110年2月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年1月6日5時41分回溯前96小時內某時許，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火點燃吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次等犯行，經臺灣士林地方檢察署以110年度毒偵字第232號、第1242號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱全卷屬實，並有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又前開案件所查扣之白色透明結晶1袋（驗前淨重為0.0630公克，驗餘淨重為0.0628公克），經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心110年2月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙存卷可查（見臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第232號卷第68頁），足證上開白色透明結晶1袋，屬違禁物，上開扣案物品連同無法析離之甲基安非他命包裝袋1只，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

至上開供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
刑事第三庭 法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日