臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,241,20230811,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第241號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李榮輝



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1859號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第197號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋壹個沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李榮輝前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度毒聲字第896號聲請觀察、勒戒，由本院以111年度毒聲字第273號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向而釋放執行完畢，而被告本案施用第二級毒品案件，係在上開觀察勒戒執行完畢前所為，亦經士林地檢署檢察官為不起訴處分確定。

因扣案之殘渣袋1個，經送驗後檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，屬違禁物。

爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

再者，用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法將毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以111年度毒聲字第896號聲請觀察、勒戒，並依本院111年度毒聲字第273號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向而釋放執行完畢，而被告本案施用第二級毒品案件，因係在上開觀察勒戒執行完畢前所為，亦經士林地檢署檢察官為不起訴處分確定等節，有上開不起訴處分書及被告之前案紀錄表在卷可考。

又扣案之殘渣袋1個，經送驗檢出含有甲基安非他命之成分，有交通部民用航空局航空醫務中心之毒品鑑定書在卷可憑（見111年度毒偵字第1859號卷第20頁），足認其內殘留之微量毒品難以析離，應與毒品同視，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

是本件聲請於法有據，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日