臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,244,20230816,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第244號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡智誠


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第215、284、368、418號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第201號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含外包裝袋貳只，總驗餘淨重零點柒陸柒捌公克）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡智誠違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）以112年度毒偵字第418號為不起訴處分，查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.7678公克），經送鑑驗含有第二級毒品成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因犯施用第二級毒品罪，經本院以112年度毒聲字第31號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認被告無繼續施用毒品之傾向，經士林地檢署檢察官以112年度毒偵字第215、284、368、418號為不起訴處分，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑（見士林地檢署112年度毒偵字第418號卷【下稱毒偵卷】第11至12頁；

本院112年度單禁沒字第244號卷第41頁）。

扣案之白色或透明晶體2包（士林地檢署112年度安保字第113號），經送臺北榮民總醫院鑑定，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（毛重1.1146公克【含2個塑膠袋及2張標籤重】、淨重0.7703公克、取樣0.0025公克、驗餘淨重0.7678公克）乙節，有臺北榮民總醫院中華民國111年12月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、毒品照片等證據在卷可考（見毒偵卷第7至9頁；

臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第7413號卷第11至14頁、第32至33頁），足證扣案物品確均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，核屬違禁物，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，均應予宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋共2只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一體，均依同規定併予沒收銷燬。

揆諸首揭聲請意旨，除贅引刑法第38條第1項之法條，及誤載甲基安非他命之包數為1包，應予更正外，核無不合，應予准許。

至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
刑事第六庭 法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃議模
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日