臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,247,20230825,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第247號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 被告不詳
上列聲請人因姓名年籍不詳之人違反毒品危害防制條例案件（111年度他字第2780號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第176號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品古柯鹼壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重伍點零柒公克）沒收銷毀之。

理 由

一、聲請意旨略以：內政部警政署刑事警察局偵三大隊三隊於民國111年6月14日接獲財政部關務署臺北關松山分關移交一般平信1封，經海關人員查驗該郵包內夾藏第一級毒品古柯鹼1包（驗餘淨重5.07公克），經警於111年6月21日按址送達，結果無人領取（收件人：Sharon Wong），本案因查無被告業經簽結，惟查扣之郵包為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，係屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局111年6月15日刑鑑字第1110067154號鑑定書附卷足證，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品係指海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相關製品而言，是古柯鹼核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，財政部關務署臺北關於111年6月14日執行郵檢時，查獲自加拿大溫哥華寄送之國際郵包，內容物疑似夾藏古柯鹼1包，而扣案之古柯鹼1包，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，經檢視為白色粉末，並檢出第一級毒品古柯鹼成分（驗餘淨重5.07公克）乙節，有財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、內政部警政署刑事警察局111年6月15日刑鑑字第1110067154號鑑定書【臺灣士林地方檢察署111年度他字第2780號卷（下稱他字卷）第11、13頁】在卷可佐，足證扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品古柯鹼，核屬違禁物，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開古柯鹼之外包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式，仍將殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第一級毒品古柯鹼視為一體，依同規定併予沒收銷燬。

茲因本案無法查得何人涉案，業經臺灣士林地方檢察署檢察官簽准報結在案，此有上開簽呈（他字卷第47、48頁）在卷可憑，並經本院核閱臺灣士林地方檢察署111年度他字第2780號偵查卷宗確認無訛，揆諸首揭聲請意旨，核無不合，應予准許。

至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
刑事第七庭 法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日