臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,259,20230906,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第259號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 廖宏堉


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第603號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第210號），本院裁定如下：

主 文

扣案之玻璃球吸食器壹組、鏟管壹支、殘渣袋參個均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖宏堉於民國110年11月27日0時許，在新北市汐止區大同路一段與民權街口，因行跡有異，為警攔查後扣得玻璃球吸食器1組、鏟管1支、殘渣袋3個等物，並查悉被告於同月26日8時許之施用第二級毒品甲基安非他命犯行，被告嗣經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第603號為不起訴處分確定，而該案前揭扣得之玻璃球吸食器1組、鏟管1支、殘渣袋3個等物，為被告施用第二級毒品所用之物乙節，業據被告陳述明確，並有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書可參，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

另甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，而屬違禁物，是檢察官自得單獨聲請宣告沒收銷燬之。

三、經查，本件被告因聲請書所述之施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經本院以111年度毒聲字第429號裁定，送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，乃於112年1月4日釋放出所，該次施用毒品犯行並經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第603號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；

又該案前開查扣之玻璃球吸食器1組、鏟管1支、殘渣袋3個經送臺北榮民總醫院鑑定，以乙醇溶液沖洗進行鑑驗分析，均檢出甲基安非他命，有該院111年1月18日出具之北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡在卷可參（111年度毒偵緝字第603號卷第109至111頁)，且因前揭玻璃球吸食器、分裝袋、鏟管上所殘留甲基安非他命毒品均難以與之盡數析離，核應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬。

綜上，本件聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第三庭法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳旻玲
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日