臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,267,20230901,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第267號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 戴慶義



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1450號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第218號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參個，總毛重零點捌伍肆伍公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告戴慶義違反毒品危害防制條例案件，經本院111年度毒聲字第478號裁定令入法務部○○○○○○○○附設觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）於民國112年3月13日以111年度毒偵字第1450號為不起訴之處分，而扣案之第二級毒品甲基安非他命3包係違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

復按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明。

三、經查，被告前因於111年7月19日為警採尿前，施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第478號裁定送觀察、勒戒，抗告後，經臺灣高等法院以111年度毒抗字第985號駁回抗告確定，該案復為警扣得被告施用第二級毒品所剩之甲基安非他命3包，嗣被告經觀察、勒戒後認無繼續施用毒品傾向，而於112年3月10日釋放出所，經士林地檢署檢察官以111年度毒偵字第1450號為不起訴處分確定等情，有前開裁定及不起訴處分書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

前開扣案物經送臺北榮民總醫院鑑驗，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分（總毛重0.8545公克，前開搜索扣押筆錄所載總毛重則為0.79公克），有該院111年8月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書影本附卷可稽，足證前開扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因內含之甲基安非他命難以完全析離，均應整體視為查獲之毒品，揆諸前揭規定，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。

至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日