臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,306,20230918,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第306號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王聖彥


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1341號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第13號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳貳肆肆公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王聖彥違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）以111年度毒偵字第1341號為不起訴處分。

查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（含袋毛重0.4366公克），經送鑑驗含有第二級毒品成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因犯施用第二級毒品罪，經士林地檢署檢察官聲請送勒戒處所觀察、勒戒，並經本院以111年度毒聲字第408號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣認被告無繼續施用毒品之傾向，因而經士林地檢署檢察官以111年度毒偵字第1341號為不起訴處分，有本院裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑（見士林地檢署111年度毒偵字第1341號卷【下稱毒偵卷】第171至173頁、第225頁；

本院卷第7頁）。

扣案之白色或透明結晶1包（士林地檢署111年度毒保字第973號），經送臺北榮民總醫院鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（毛重0.4366公克【含1個塑膠袋重】、淨重0.2263公克、取樣0.0019公克、驗餘淨重0.2244公克）乙節，有臺北榮民總醫院中華民國111年7月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書及新北市政府警察局淡水分局扣押物品清單、照片在卷可考（見毒偵卷第145頁、第211至213頁），足證扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，核屬違禁物，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一體，均依同規定併予沒收銷燬。

揆諸首揭聲請意旨，核無不合，應予准許。

至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第六庭 法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃議模
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日